CPC VS Triclosan ประสิทธิภาพและประสิทธิภาพ
ไตรโคลซานใช้ได้กับยาสีฟัน แต่ไม่ใช่กับผลิตภัณฑ์ล้างจาน และการศึกษาพบว่ามันไม่ได้ดีไปกว่าสบู่เพียงอย่างเดียว
ในแง่ของความเข้มข้น CPC มีรูปแบบการออกฤทธิ์ที่แรงกว่าไตรโคลซาน
สูงสุด:ความเสียหายของสิ่งกีดขวาง
ไตรโคลซาน:ยับยั้งการสังเคราะห์กรดไขมัน
CPC ดีกว่าในการยับยั้งโดยทั่วไป (ขึ้นอยู่กับความเข้มข้นของการยับยั้งขั้นต่ำ) โดยมีประสิทธิภาพที่หลากหลาย (เช่น เชื้อรา) และมีโอกาสน้อยที่จะเกิดการดื้อยา
ไตรโคลซานมีประสิทธิภาพสูงในการต่อต้านเชื้อ E. coli แต่มีงานวิจัยหลายชิ้นที่แสดงให้เห็นว่าสามารถต้านทานเชื้อ E. coli ได้ไตรโคลซานมีรากฐานมาจากรูปแบบการกระทำของมันไตรโคลซานมุ่งเป้าไปที่แบคทีเรีย แต่การศึกษาพบว่าพวกมันทนทานต่อแบคทีเรียได้Triclosan มีฤทธิ์ฆ่าเชื้อแบคทีเรียมากกว่าฆ่าเชื้อแบคทีเรีย
CPC VS Triclosan Triclosan มีข้อกังวลด้านความปลอดภัยมาโดยตลอด
ผลิตภัณฑ์ไตรโคลซาน ความปลอดภัย ต้องมีการตรวจสอบเพิ่มเติม
Wal-mart ขอให้ซัพพลายเออร์กำจัดฟอร์มาลดีไฮด์ไตรโคลซานและสารเคมีอื่นๆ อีก 6 ชนิดจากผลิตภัณฑ์ของบริษัท
CPC มีประวัติการใช้งานที่ปลอดภัยที่ได้รับการพิสูจน์แล้วจากผู้บริโภคจำนวนมากมานานกว่า 40 ปี
CPC ในเอกสารการดูแลช่องปากของ FDA ที่แนะนำ
FDA ของสหรัฐอเมริกาได้อนุมัติ CPC ร่วมกับโพรพิลีนไกลคอลเป็นวัตถุเจือปนอาหารโดยตรงรอง
กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการของญี่ปุ่นได้อนุมัติ CPC เป็นสารกันบูดในเครื่องสำอาง
สรุปขั้นสุดท้ายของ SCCS: ควรใช้ CPC ในน้ำยาบ้วนปาก โลชั่น และการดูแลผิวในระดับความเข้มข้นที่เหมาะสม ครีม ผลิตภัณฑ์ระงับเหงื่อ และระงับกลิ่นกายมีความปลอดภัย
CPC ถึง Triclosan - ความปลอดภัยต่อสิ่งแวดล้อม
สิ่งแวดล้อม - ความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับองค์ประกอบของเครื่องสำอางที่เป็นน้ำ:
ไตรโคลซานแสดงให้เห็นว่าเป็นพิษต่อสิ่งแวดล้อม โดยเฉพาะต่อวงแหวนน้ำ สาหร่ายในสิ่งแวดล้อม
ไตรโคลซานแสดงให้เห็นว่ารบกวนกระบวนการหมุนเวียนของไนโตรเจนในระบบธรรมชาติ
ซูโจว สปริงเคม อินเตอร์เนชั่นแนล บจก.มีความเชี่ยวชาญในการวิจัยและพัฒนาและการผลิตสารเคมีกำจัดเชื้อรารายวันและสารเคมีชั้นดีอื่นๆ ตั้งแต่ปี 1990หากคุณมีคำถามใด ๆ โปรดอย่าลังเลที่จะถาม!
เวลาโพสต์: Sep-17-2021