เขา-บีจี

CPC VS ไตรโคลซาน

ประสิทธิภาพและประสิทธิผลของ CPC VS Triclosan
ไตรโคลซานใช้ได้กับยาสีฟันเท่านั้น แต่ไม่สามารถใช้กับผลิตภัณฑ์บ้วนปากได้ และจากการศึกษาพบว่าไม่ได้ดีไปกว่าสบู่เพียงอย่างเดียวมากนัก
ในด้านความเข้มข้น CPC มีกลไกการออกฤทธิ์ที่แข็งแกร่งกว่าไตรโคลซาน
ซีพีซี:ความเสียหายจากสิ่งกีดขวาง
ไตรโคลซาน:การยับยั้งการสังเคราะห์กรดไขมัน
CPC มีประสิทธิภาพในการยับยั้งสารทั่วไปได้ดีกว่า (โดยพิจารณาจากความเข้มข้นที่ยับยั้งขั้นต่ำ) มีประสิทธิภาพในวงกว้าง (เช่น เชื้อรา) และมีแนวโน้มที่จะเกิดการดื้อยาน้อยกว่า
ไตรโคลซานมีประสิทธิผลสูงต่อเชื้ออีโคไล แต่การศึกษาหลายชิ้นแสดงให้เห็นว่าเชื้ออีโคไลดื้อต่อไตรโคลซานมีรากฐานมาจากกลไกการออกฤทธิ์ ไตรโคลซานออกฤทธิ์ยับยั้งแบคทีเรีย แต่จากการศึกษาพบว่าแบคทีเรียดื้อต่อยา ไตรโคลซานมีฤทธิ์ยับยั้งแบคทีเรียได้ดีกว่าฆ่าเชื้อแบคทีเรีย

CPC VS ไตรโคลซาน ไตรโคลซานมักมีข้อกังวลเรื่องความปลอดภัยมาโดยตลอด
ผลิตภัณฑ์ไตรโคลซาน จำเป็นต้องมีการตรวจสอบความปลอดภัยเพิ่มเติม
วอลมาร์ทขอให้ซัพพลายเออร์กำจัดฟอร์มาลดีไฮด์ไตรโคลซานและสารเคมีอื่นอีกหกชนิดจากผลิตภัณฑ์ของบริษัท
CPC มีประวัติที่พิสูจน์แล้วว่าปลอดภัยต่อผู้บริโภคมายาวนานกว่า 40 ปี
CPC ในเอกสารกำกับยาดูแลช่องปากของ FDA ที่แนะนำ
สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาของสหรัฐฯ อนุมัติให้ใช้ CPC ร่วมกับโพรพิลีนไกลคอลเป็นสารเติมแต่งอาหารโดยตรงรอง
กระทรวงสาธารณสุขและสวัสดิการของญี่ปุ่นอนุมัติ CPC เป็นสารกันเสียเพื่อความงาม
สรุปขั้นสุดท้ายของ SCCS: ควรใช้ CPC ในน้ำยาบ้วนปาก โลชั่น และผลิตภัณฑ์ดูแลผิวในความเข้มข้นที่เหมาะสม ครีม ผลิตภัณฑ์ระงับกลิ่นกาย และสารระงับกลิ่นกายมีความปลอดภัย

CPC ถึงไตรโคลซาน - ความปลอดภัยต่อสิ่งแวดล้อม
สิ่งแวดล้อม - ความกังวลที่เพิ่มขึ้นเกี่ยวกับองค์ประกอบของเครื่องสำอางที่เป็นน้ำ:
ไตรโคลซานได้รับการพิสูจน์แล้วว่าเป็นพิษต่อสิ่งแวดล้อม โดยเฉพาะอย่างยิ่งต่อวงแหวนน้ำและสาหร่ายในสิ่งแวดล้อม
ไตรโคลซานได้รับการพิสูจน์แล้วว่ารบกวนกระบวนการหมุนเวียนไนโตรเจนในระบบธรรมชาติ
บริษัท ซูโจว สปริงเคม อินเตอร์เนชั่นแนล จำกัดเชี่ยวชาญด้านการวิจัยและพัฒนา และการผลิตสารเคมีป้องกันเชื้อราแบบใช้ในชีวิตประจำวันและสารเคมีละเอียดอื่นๆ มาตั้งแต่ช่วงทศวรรษ 1990 หากมีคำถามใดๆ โปรดอย่าลังเลที่จะถาม!


เวลาโพสต์: 17 ก.ย. 2564